而此时，这场交易背后的巨大黑幕浮出水面。2002年12月27日，工行郫县支行与万利达公司签订正式协议，工行郫县支行将经法定评估价值310万元的国有资产，外加掠夺李华府住宅地的450平方米土地使用权，以一共才120万元的价格，贱卖给私营企业万利达公司。
田刚这样运作，带来了四大恶果:281-2号裁定书为国有资产流失创造了直接条件（310万元贱卖为120万元）,逃避国有资产转让必须经过“挂、拍、变”的法定程序；国家土地交易税收及相关管理费直接流失14万元；泰山公司450平方米土地使用权的合法利益被非法掠夺；李华府、台胞邹育才的生存条件带来灭顶之灾。
2007年3月，李华府和所有被迫搁浅办土地证的100余户人员一起，与泰山公司到郫县国土局过户。双方才被告知李华府宅基使用权已转至成都万利达公司名下。由于成都市中院执行官田刚执法违法和黑箱掠夺，导致国有资产流失和李华府的住宅土地使用权被掠夺。
4.
随后，李华府、邹育才和泰山公司共同向成都中院提请执行监督。认为市中院执行局在执行过程中，违法扣划该宗450平方米土地使用权，损害了泰山公司和李华府的合法权益。
成都市中院审判执行监督庭依法组成合议庭，于2007年10月23日作出（2007）成执监字第49号裁定书，认为“超出了当事人协议抵偿的范围”，正式裁定：“撤销本院作出的（2001）成执字第281-1号、281-2号民事裁定书。”
事情似乎开始有了转机。李华府和泰山公司依据49号裁定书，向成都市中级人民法院执行局提请执行回转450平方米土地使用权的书面申请。
但是，在递交申请9个月之后，成都中院狠狠地在自己脸上打了两耳光:成都中院执行局于2008年7月22日作出（2008）成执字第93-1号裁定书，再度出尔反尔。93-1号裁定书的主要内容是：万利达公司是善意第三人，应继续拥有李华府住宅地450平方米土地使用权，并赔偿泰山公司14万余元及利息。
第93-1号裁定再次否认了49号裁定，实质上维持了错误的281-1、281-2号。由于93-1号的司法不公，李华府和泰山公司又向成都市中院提出了执行监督，请求撤销93-1号裁定书，要求依法回转该宗450平方米土地使用权给泰山公司，拒绝折价成货币回转。市中院执行局裁决组虽然受理了异议，但至今不撤销93-1号裁定书。
同时，四川省人大常委罗懋康、张世昌履行人大代表的监督职能，分别去函成都市中院牛敏院长，请求其依法办案，以事实为根据，以法律为准绳。
5.
成都市中院2009年1月19日约见了李华府举行专题座谈会。当日下午3点，在成都市中院执行局6楼会议室，包括执行局处长代正伟、审判执行监督庭审判长王乾良、书记员钱益法官，以及李华府夫妇、李华府代理人李应共计6人参加会议。执行局代正伟坦诚了93-1号存在错误，应予以撤销。具体由审判监督庭王乾良审判长实施，当日会议全过程由钱益法官作了记录。但直到今天，93-1号裁定书没有撤销，49号裁定书还没有发挥其法律效力，涉案450平方米土地也没有回转至泰山公司。
二. 李华府的质疑
1.
田刚：作为法官，出具法律文书如似儿戏，胆大包天，冒名签字，独自一人炮制法律文书，出卖土地时，不告知土地使用权所有人，不告知土地上的合法居住人，更谈不上按法定程序送达法律文书，给当事带了灭顶之灾。且田刚有索贿前科(索贿124万元,被判刑12年)，我质疑田刚在本案也有受贿或索贿行为。田刚于本案渎职罪、执行判决、裁定失职罪事实确凿，李华府已向最高检举报田刚,依据刑法399条，追加其余罪。最高检对李华府已有回复。
2.
张昕：作为纠错执行法官，本应依据纠错的49号裁定书实施执行。张昕作为执行49号裁定书主要责任人，又出具93-1号裁定书。从本质上讲，93-1号维护田刚已被撤销了的法律文书281-1、281-2号。张昕明显在本案中执法不公，故意偏袒一方。出具93-1号，认定万利达公司为善意第三人，没有相应的法律依据。相反，不能认定为善意第三人，证据确凿。
第一，2002年，土地作为不动产，不能采用善意取得制度，张昕违背了法不溯往的基本原则；
第二，即使按2007年颁布的《物权法》第106条，认定善意第三人三个基本要件必须同时成立，要件之二是，“以合理的价格取得”，涉及到本案，受让者万利达公司在权属人泰山公司毫不知情下，在原标的物基础上，又增加450平方米土地的情况下，且在土地大幅涨价大环境下，以120万元受让国有资产310万元，显然不能认定为善意第三人。
按张昕的法律理念及逻辑：田刚如果把郫县人民政府所在地黑箱裁定给万利达公司，万利达公司也应该拥有郫县人民政府的土地使用权，因为万利达是善意第三人，田刚如果把张昕的合法住宅，黑箱裁定给万利达公司，万利达公司是张昕住宅的合法主人，而张昕是非法黑户，因为万利达公司是善意第三人。张昕并采用“参考”、“结合”万利达公司出资土地出让金，来裁定赔偿14万元，拒不按最高院执行回转规定应回转原物的规定条款，且从实际出发，回转原物具备可操作性，原物是至始至终处于分割状态。
张昕无视生效法律文书281号裁定书、49号裁定书，这就违背了《民事诉讼法》相关规定，违背了最高院《执行工作规定》。
3.
郫县国土局个别公务员：违反《土地管理法》等相关法规，违反土地转让的法定程序：办理万利达公司的国土证时，发证在前，勘界在后；同时，相同地标，“缩水”丈量160余平方米的国土，远远超过国标的误差标准（万利达获证显示是2858平方米，相应国土应该是3022平方米）；勘界不公示，不告知居住者李华府，不告知所有人泰山公司；违反土地上有附属建筑，不得勘验，涉及本案，无视李华府近900平方米的二层楼合法建筑，竟然把此450平方米作为一块平地进行黑箱勘验。这就违背了《土地管理法》、《行政许可法》。
4.
工商银行郫县支行责任人：将法定评估为310万元的标的物系，在地价、房价大幅上涨的情况下，在多出450平方米土地标的物的情况下，以120万元超低反常价卖与万利达公司, 贱卖国有资产事实确凿。在2002年9月16日，通过《华西都市报》向全社会公示处理国有资产时，故意隐瞒涉案450平方米土地使用权，恶意不向社会公示，与田刚共盟作假，瞒天过海，以骗取泰山公司和李华府及社会公众，公示时，商业欺诈事实确凿。
三、李华府的希望
李华府希望：通过人大代表监督，通过媒体监督，通过博友支持,成都市中院应依法办案。依据<民事诉讼法>,本案在49号裁定书颁布后，应且必须按生效法律文书281号执行。具体内容是,国有资产依法按281号回转工商郫县支行;被田刚黑箱错划的450平方米应物归原主地回转至泰山公司名下，这是依法办案的原则问题。合法保护国有资产的正当回转，合法保护公民的生存正当权益。通过媒体监督，通过博友搜索,相关职能部门挖出涉案中的各个环节的腐败份子、渎职份子、不作为人员、乱作为人员、违纪人员。
